这次的两篇作文都是要求写议论文(die Erörterung)，内容方面的主要问题是缺少逻辑或者不连贯，表现在：

- 前句构不成后句的结果

Jede Sache hat zwei Sachen. Deshalb ist das Fremdsprachenlernen wichtig.

Kinder haben nicht viel Infos im Kopf, deshalb können sie eine Fremdsprache schneller lernen.

- 论点武断，没有道理

Die Kinder sind Intelligenter als Erwachsenen.(这种论点很滑稽，而且何以见得?)

Wenn es noch andere Reaktorkatastrophen in der Welt gibt, können wir keinen Platz mehr zum Leben.(核事故固然危及人类，但是不等于人类就要灭亡了。)

- 最后得出的个人结论并没有基于前面的正反两方论证基础上：

Nachdem die Pro- und Kontra-Argumente gegeübergestellt worden sind, würde ich sagen, dass die Jugendlichen besser Fremdsprache lernen können, weil sie systematisch lernen können.(结论是前面论证的结果，自己的看法要与前面两方面的论据结合起来，而不需要单独再解释自己的观点)

值得推荐的是这样的结论：

Insgesamt kann man sagen, dass die Kinder aufgrund ihrer starken Lernenfährigkeit und Neugier , ihres guten Gedächtnises generell besser als Erwachsene eine Fremdsprache lernen können.(其中划底线的部分就是前面所阐述的理由。)

- 没有论点

有些作文把考试题目的前面部分抄下来，摆出了有两种意见后，没有说明自己的态度，就开始阐述自己的理由，让读者看了很糊涂。

以上问题都使内容不完整，写作文不仅语言要通顺，更重要的是要有内容，一篇完整的文章不是文字的堆砌，而是内容相互连贯，相互支持，合乎常理，每句都基于前句的内容，具有逻辑性，让读者能够理解。这是写作的基本要求。