日常生活で?私たちは?論理の飛躍?という言葉をよく使う?
例1　メキシコ人のホセは?とても陽気な人だった?
メキシコ人のカルロスも?とても陽気な人だった?
→メキシコ人はみんな陽気なのだ?
このような推論は?論理的には飛躍している?(　①　)?私たちはしばしばこうした推論をするし?まったくの誤りとも言えないように思える?
ここで??演澤?と?帰納?という二つの推論の区別をする必要が出てくる?演繹(deduction)とは?前提が真であれば結論も必ず真となるようなタイプの推論である?演澤では?結論で述べている内容は?実は前提の中に暗黙に含まれている?次の例を見てみよう?
例2　すべてのメキシコ人は陽気である?
カルロスはメキシコ人である?
→カルロスは陽気である?
第一前提の?すべてのメキシコ人?の中にはカルロスも含まれているのだから?結論でカルロスは陽気であるというのは??あたりまえ???必然的?であり?何ら新しい情報をもたらしてはいない?それに対して?例1では?結論で言っていることが?前提に含まれている内容を明らかに超えている?そして二つの前提が(　②　)?このような推論が帰納(induction)である?いわば?一を聞いて十を知る?のが帰納であり?そのうちいくつか(何回か)は誤っているかもしれないという危険がつきまとっている?帰納の中でもよく行なわれるものが?例1のよう　に?いくつかの事例から一般的な結論を導く一般化(generalization)である。帰納と言えば一般化を指すこともあるが、広義には（　A ）とは（　B　）でない推論の全て」のことである。
（市川伸一【考えことの科学】中公新書より）
問１　（　①　）に入る言葉は何か。
１　そして2　しかし３　まして４　なお
問２　(　２　)に入る文はどれか。
1　真であっても、結論が真であるとは限らない
２　真でなくても、結論は真である。
３　真であれば、結論は真でない。
４　一つ真であれば、結論は真である。
問３　（　A　）（　B　）にはどんな言葉が入るか。
１　A：演繹　B：帰納　２　A：演繹　B：一般化
３　A：帰納　B：演繹　４　A：帰納　B：一般化
問４　文章の内容と合っているのはどれか。
1　例１の推論は帰納である。２　例１の推論は演繹である。
３　例２の推論は帰納である。４　例２の推論は一般化である。